Depois de ter subtraído o malote de dinheiro do Banco SOARES MARINHO, mediante emprego de violência que causou lesão corporal de natureza grave em um vigilante, Tício foi preso em flagrante, surpreendido por Caio, policial militar. Imediatamente Tício esclareceu que se vira obrigado a entrar na agência do Banco e efetuar a subtração porque havia sido demitido recentemente daquele mesmo Banco e ainda não havia recebido as verbas da rescisão contratual, que equivaliam ao valor subtraído. Após o relato do fato à autoridade policial, para efeito de lavratura do auto de prisão em flagrante, e tendo o zeloso delegado de polícia Nilo constatado que Tício era de fato credor do Banco lesado, Nilo colocou Tício em liberdade, alegando que na concepção dele, Delegado de Polícia, por ter agido sob erro de proibição, o indiciado não poderia ser preso em flagrante. A ação do Delegado de Polícia foi:

a

acertada, porque das respostas às perguntas formuladas às testemunhas não resultou fundada suspeita contra Tício;

b

equivocada, porque o certo era lavrar auto de prisão em flagrante e arbitrar fiança;

c

equivocada, porque somente o juiz, à luz do disposto no artigo 310 do Código de Processo Penal, poderia colocar o indiciado em liberdade;

d

equivocada, porque o certo era lavrar auto de resistência, à luz do disposto no artigo 292 do Código de Processo Penal;

Próxima Questão

Respostas corretas: 0

Respostas erradas: 0

Percentual de acertos: 0 %

Reiniciar Desempenho