Proposta execução por quantia certa contra devedor solvente, este, citado, ofereceu como garantia

Proposta execução por quantia certa contra devedor solvente, este, citado, ofereceu como garantia, ficando como depositário, um forno industrial pesando 2.000 (dois mil) quilos, que permaneceu 4 (quatro) anos sem funcionamento.Determinada a atualização do valor do bem penhorado, verificou-se sua deterioração, fato que ensejou a intimidação do depositário para pagar o quantum apurado, sob pena de prisão.

a

Se o bem em depósito sofreu deterioração pela ação do tempo, não se pode responsabilizar o depositário, por infidelidade.

b

Este é um caso de infidelidade do depositário, que não restituiu, uma vez exigido, o objeto depositado.

c

Houve culpa in vigilando do depositário, suficiente à decretação de sua prisão.

d

A responsabilidade do depositário pela má conservação da coisa penhorada confunde-se com a do depositário infiel.

Próxima Questão