0
Acertos
0
Erros
0%
Aproveitamento
Questões de Concursos e Exames
Encontre e resolva questões diretamente aqui!#102962 - LÃngua Portuguesa
Indique a alternativa correta em relação à concordância verbal, considerando a norma culta.
Ver questão completa ?
#102961 - LÃngua Portuguesa
Observe o trecho:
“A voz de um homem de cabelos brancos quebrou o silêncio momentâneo.â€
O termo grifado foi empregado em sentido figurado. Assinale a alternativa cujo verbo substitua-o corretamente, sem que se altere o sentido da oração.
“A voz de um homem de cabelos brancos quebrou o silêncio momentâneo.â€
O termo grifado foi empregado em sentido figurado. Assinale a alternativa cujo verbo substitua-o corretamente, sem que se altere o sentido da oração.
Ver questão completa ?
#102957 - Direito em Geral
A Administração Pública Federal Direta, como tal prevista na Constituição e na legislação pertinente vigente, restringe-se
Ver questão completa ?
#102953 - Direito em Geral
Nos termos do Código de Processo Civil, é incorreto afirmar que a petição inicial:
Ver questão completa ?
#102948 - LÃngua Portuguesa
... não apertar os aerossóis para ver que cheiro têm,...
A preposição para estabelece entre as oraçôes uma relação de:
A preposição para estabelece entre as oraçôes uma relação de:
Ver questão completa ?
#102947 - LÃngua Portuguesa
Todas as palavras abaixo são substantivos, exceto:
Ver questão completa ?
#102946 - Direito em Geral
De acordo com a Constituição Federal é CORRETO afirmar que:
Ver questão completa ?
#102944 - Direito em Geral
Para responder a questão, considere o texto abaixo.
João faleceu devido ao consumo de medicamento que continha substância nociva à saúde. Essa substância foi adicionada por Paulo, proprietário do estabelecimento Farmópolis, no qual João adquirira o medicamento. A PolÃcia apreendeu, na Farmópolis, frascos do medicamento expostos à venda e que continham a mesma substância nociva.Em virtude da comoção provocada pelo caso, fiscais municipais realizaram inspeção na Distrimel, distribuidora do medicamento, apurando que esta vinha adulterando o prazo de validade indicado nas embalagens do medicamento para comercializar produto já vencido. Com base no art. 56, IV, do Código de Defesa do Consumidor (CDC), os fiscais declararam cassado o registro do medicamento, anteriormente obtido pelo fabricante junto ao órgão federal competente.Invocando os arts. 81 e 82, II, do CDC, o MunicÃpio ajuizou ação coletiva visando a obrigar a Distrimel a indenizar as pessoas que haviam consumido o medicamento com prazo de validade adulterado. O juiz indeferiu liminarmente a petição inicial, por manifesta ilegitimidade ativa. Fundamentou-se na inconstitucionalidade do art. 82, II, do CDC, na parte em que legitima o MunicÃpio a exercer a defesa judicial coletiva de direitos de consumidores, porque em contradição com o art. 24, VIII, da Constitutição Federal, segundo o qual apenas a União, os Estados e o Distrito Federal são competentes para legislar sobre responsabilidade por dano ao consumidor.Constituição Federal"Art. 24. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre: (...)VIII - responsabilidade por dano ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artÃstico, estético, histórico, turÃstico e paisagÃstico; (...)"Código de Defesa do Consumidor"Art. 55. (...)§ 1º A União, os Estados, o Distrito Federal e os MunicÃpios fiscalizarão e controlarão a produção, industrialização, distribuição, a publicidade de produtos e serviços e o mercado de consumo, no interesse da preservação da vida, da saúde, da segurança, da informação e do bem-estar do consumidor, baixando as normas que se fizerem necessárias. (...)""Art. 56. As infraçôes das normas de defsa do consumidor ficam sujeitas, conforme o caso, à s seguintes sançôes administrativas, sem prejuÃzo das de natureza civil, penal e das definidas em normas especÃficas. (...)IV - cassação do registro do produto junto ao órgão competente; (...)""Art. 81. A defesa dos interesses e direitos dos consumidores e das vÃtimas poderá ser exercida em juÃzo individualmente, ou a tÃtulo coletivo. (...)""Art. 82. Para os fins do art. 81, parágrafo único, são legitimados concorrentemente: (...)II - A União, os Estados, os MunicÃpios e o Distrito Federal; (...)"
A sentença que entendeu inconstitucional o art. 82, II, do Código de Defesa do Consumidor realiza controle de constitucionalidade:
João faleceu devido ao consumo de medicamento que continha substância nociva à saúde. Essa substância foi adicionada por Paulo, proprietário do estabelecimento Farmópolis, no qual João adquirira o medicamento. A PolÃcia apreendeu, na Farmópolis, frascos do medicamento expostos à venda e que continham a mesma substância nociva.Em virtude da comoção provocada pelo caso, fiscais municipais realizaram inspeção na Distrimel, distribuidora do medicamento, apurando que esta vinha adulterando o prazo de validade indicado nas embalagens do medicamento para comercializar produto já vencido. Com base no art. 56, IV, do Código de Defesa do Consumidor (CDC), os fiscais declararam cassado o registro do medicamento, anteriormente obtido pelo fabricante junto ao órgão federal competente.Invocando os arts. 81 e 82, II, do CDC, o MunicÃpio ajuizou ação coletiva visando a obrigar a Distrimel a indenizar as pessoas que haviam consumido o medicamento com prazo de validade adulterado. O juiz indeferiu liminarmente a petição inicial, por manifesta ilegitimidade ativa. Fundamentou-se na inconstitucionalidade do art. 82, II, do CDC, na parte em que legitima o MunicÃpio a exercer a defesa judicial coletiva de direitos de consumidores, porque em contradição com o art. 24, VIII, da Constitutição Federal, segundo o qual apenas a União, os Estados e o Distrito Federal são competentes para legislar sobre responsabilidade por dano ao consumidor.Constituição Federal"Art. 24. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre: (...)VIII - responsabilidade por dano ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artÃstico, estético, histórico, turÃstico e paisagÃstico; (...)"Código de Defesa do Consumidor"Art. 55. (...)§ 1º A União, os Estados, o Distrito Federal e os MunicÃpios fiscalizarão e controlarão a produção, industrialização, distribuição, a publicidade de produtos e serviços e o mercado de consumo, no interesse da preservação da vida, da saúde, da segurança, da informação e do bem-estar do consumidor, baixando as normas que se fizerem necessárias. (...)""Art. 56. As infraçôes das normas de defsa do consumidor ficam sujeitas, conforme o caso, à s seguintes sançôes administrativas, sem prejuÃzo das de natureza civil, penal e das definidas em normas especÃficas. (...)IV - cassação do registro do produto junto ao órgão competente; (...)""Art. 81. A defesa dos interesses e direitos dos consumidores e das vÃtimas poderá ser exercida em juÃzo individualmente, ou a tÃtulo coletivo. (...)""Art. 82. Para os fins do art. 81, parágrafo único, são legitimados concorrentemente: (...)II - A União, os Estados, os MunicÃpios e o Distrito Federal; (...)"
A sentença que entendeu inconstitucional o art. 82, II, do Código de Defesa do Consumidor realiza controle de constitucionalidade:
Ver questão completa ?
#102943 - Direito em Geral
A Corte Permanente de Justiça Internacional, ao julgar o caso dos empréstimos sérvio e brasileiro, decidiu que um contrato
Ver questão completa ?
#102942 - LÃngua Portuguesa
... o pintor renascentista flamengo Pieter Brueghel retratou crianças jogando bolas de gude em seu quadro Jogos Infantis, ... – a forma verbal destacada pode ser substituÃda, sem alteração de sentido, por:
Ver questão completa ?